以生效判決證據虛假為由另起訴訟屬重復起訴

　　重復起訴，是指基于同一個事實和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個法院提起的訴訟。下面由學習啦小編為你詳細介紹重復起訴的相關法律知識。

　　以生效判決證據虛假為由另起訴訟屬重復起訴

　　【案情】

　　趙某與郭某發(fā)生交通事故，后經法院審理，判決趙某賠償郭某各項經濟損失1萬元。判決生效后，趙某另行起訴郭某治療過的甲醫(yī)院，其認為甲醫(yī)院為郭某提供虛假的住院病案、診斷證明書、篡改和覆蓋過的病程記錄和模仿醫(yī)生簽字的診斷證明書。該醫(yī)院的行為使郭某得以借助民事訴訟的機會獲得賠償，造成趙某的經濟損失。故起訴要求甲醫(yī)院賠償其經濟損失1萬元。

　　【解析】

　　本案的爭議焦點是：趙某能否主張甲醫(yī)院提供虛假證據，而要求其承擔侵權責任?趙某是否享有訴權?

　　以已生效判決中的證據虛假為由提起訴訟，要求證據提供者承擔侵權責任，實質上是對“一事不再理”原則和判決既判力的變相違反，應當裁定駁回起訴。

　　我國民事訴訟法第一百二十四條第五款規(guī)定，屬于對已經發(fā)生法律效力的判決書，當事人又起訴的，應當通過再審途徑解決。因為本案表面上與前訴的主體、訴訟標的和訴訟請求不同，似乎可以構成新的訴訟，但實質上，本案的訴訟請求否定前訴的裁判結果。因為本案中如果支持原告的訴訟請求，則意味著前訴中的證據虛假，由此形成的事實認定和法律適用同樣不能成立。

　　因而本案表面上是要求甲醫(yī)院賠償損失，但訴訟請求指向前訴判決的既判力。因而本案構成重復起訴，應當裁定駁回起訴，并告知其如果認為證據認定錯誤，可以通過申訴再審程序進行救濟。

　　而且，以生效判決中證據虛假為由提起訴訟，違反了“一事不再理”原則。“一事不再理”的概念起源于古代羅馬法，包含禁止重復起訴和確定判決既判力的作用，是兩種效力共同作用的結果。“一事”的判定標準是案件主體的同一、訴訟標的同一和訴訟請求的同一性。本案的特殊性在于，與前訴機動車交通事故責任糾紛不同，后訴主體是甲醫(yī)院，訴訟標的是依據郭某與甲醫(yī)院醫(yī)療服務合同履行過程中形成資料的真實性，訴訟請求是要求甲醫(yī)院承擔因偽證而形成的侵權責任，與前訴并不構成“一事”。

　　但實質上，前后兩訴的訴訟爭點均是證據的真實性。在前訴已經對甲醫(yī)院出具證據進行認證的情況下，后訴雖然訴訟主體、訴訟標的、訴訟請求不同，但實質上的爭點相同，在前訴已經對爭點進行處理的情況下，后訴再次對證據真實性提起訴訟，就可能在實質上否定前訴，從而構成重復訴訟。

　　相關閱讀：

　　行政訴訟法：

　　最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋，第四十四條第八項。

　　第四十四條　有下列情形之一的，應當裁定不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴：

　　(一)請求事項不屬于行政審判權限范圍的;

　　(二)起訴人無原告訴訟主體資格的;

　　(三)起訴人錯列被告且拒絕變更的;

　　(四)法律規(guī)定必須由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為，未由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為的;

　　(五)由訴訟代理人代為起訴，其代理不符合法定要求的;

　　(六)起訴超過法定期限且無正當理由的;

　　(七)法律、法規(guī)規(guī)定行政復議為提起訴訟必經程序而未申請復議的;

　　(八)起訴人重復起訴的;

　　(九)已撤回起訴，無正當理由再行起訴的;

　　(十)訴訟標的為生效判決的效力所羈束的;

　　(十一)起訴不具備其他法定要件的。

　　前款所列情形可以補正或者更正的，人民法院應當指定期間責令補正或者更正;在指定期間已經補正或者更正的，應當依法受理。

　　民事訴訟法：

　　中華人民共和國民事訴訟法，第35條、第124條。

　　第三十五條 兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

　　第一百二十四條　人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

　　(一)依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;

　　(二)依照法律規(guī)定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;

　　(三)依照法律規(guī)定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;

　　(四)對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;

　　(五)對判決、裁定、調解書已經發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外;

　　(六)依照法律規(guī)定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;

　　(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養(yǎng)關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。